！。。都来测一下你的cpu有多快，国际象棋人工智能运算速度的测试（深蓝成绩126000）
IBM的超级计算机最后战胜了人类棋王卡斯帕罗夫，自此AI·人工智能的讨论话题越发激烈起来。时间已经推移到2006年，再过几个月，就是棋王落败电脑的10周年了。经历了10年的演进，如今的桌面PC处理器的运算能力已经突飞猛进，即便是桌面的个人电脑，也已经拥有当年超级计算机才可以拥有的速度。
Fritz Chess Benchmark 就提供了一个机会用来验证一下你的电脑到底有多快。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠电脑的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的最佳走法。所以用它来衡量对比不同的PC系统中，CPU的运算能力也是有一定的参考价值的。编辑的座机 采用Sempron 2500+，只有1.4GHz的运行速率，大致能完成每秒711千步的预测。大致就是71万步每秒的能力。和深蓝的1.26亿还差很远呢。
我的巴顿也就比piii 1g *2而已 ！＃
评测
http://www.pcinlife.com/article/ ... 4158113d191_30.html
引用一下hopetoknow2得细致对比总结 呵呵
我注意了一下，给大家做点小分析吧(以单处理器的结果为例)：
1.先分析该程序的加速比(双核性能/单核性能)： 翻倍
E6400 2.13GX2跑双核为3065，而2.13GX1跑单核时，为1550
提速3065/1550=1.98,基本可视为翻倍。
2.谈AMD, A64和老Barton
引用
Barton 2.2G单通道内存，无MC， 为1107分
而4400+ 2.2GX2双通MC默认，双核为2405分，单核预计是1210分左右
A64在配双通道内存，而且集成内存控制器条件下，仅仅比同频单通道Barton快9%， 说明A64的核心和K7相比基本没有实质进步： K7装MC==K8。
3.谈Intel的P4C
P4C 3.2G为1210， 在这种高密集分支高预测错误、对其极为不利的带有严重偏向性的测试中， 依然和K8 2.2G大致相同。
3.2G/2.2G=1.45倍主频优势条件下，即可战平对手。
P4C为20级流水线，而K8为12级流水线，大约比K8长67%。 但是在如此不利于P4的测试中，却仅需45%的主频优势，即可解决对手。Intel的设计技术水平，绝对不是一般人能够想象的。
4.谈Intel的PM
PM在1.86G无MC为1183，却接近K8 2.2G时的性能。而PM仅有2个整数ALU、2个AGU(一个load地址AGU、一个Store地址AGU)。
反观K8有3个AGU和3个AGU(Load/Store地址均可)
结果却是，K8惨败收场。
这些看来不可思议的事情，却真实的发生在Intel处理器上。Intel处理器核心的设计技术水平远远超越对手太多太多。Intel越来越神奇。
